Antitrust søksmål hevder NFL avtaler med nettverk beløp seg til et monopol - Filmer Tv - 2019

Anonim

National Football League, sammen med DirecTV, CBS, NBC, Fox og ESPN, er engasjert i konkurransedyktig oppførsel ved å begrense utsalgssteder som kan sende NFL-spill, ifølge en ny søksmål. En Oakland DirecTV-abonnent, sammen med en håndfull sportsbarer i New York, California og Arizona, saksøker ovenstående nettverk for antitrustpraksis, noe som tyder på at enkelte lag skal kunne lage sine egne TV-lisensieringsavtaler.

Relatert: CBS vil live stream velge NFL regular season spill, playoffs og Super Bowl 50

"Lagene har blitt enige om ikke å benytte seg av kabel-, satellitt- eller Internett-distribusjonskanaler individuelt, " forklarte klagen i henhold til Deadline. "På informasjon og tro, DirecTVs kontrakter med NFL inkluderer klausuler som mandatiserer at NFL og dets lag beholder den konkurransedyktige ordningen.

På grunn av denne konkurransedyktige oppførselen fortsetter søksmålet, nettverk er i stand til å belaste "ublu priser" til forbrukere og bedrifter. Det står at DirecTVs søndagskupong koster så mye som $ 359 per sesong for en person, og hvor som helst fra $ 1, 458 til "mer enn $ 120, 000" per år for bedrifter.

"I tillegg til å tillate Saksøkte å belaste suprakompetitive priser for søndagsbillett, beskytter denne ordningen de fem nettverkene som for tiden avtaler med NFL for å kringkaste regulære sesong NFL-spill: kabelkanaler ESPN og NFL Network, og de jordbaserte nettverkene CBS, NBC, og Fox (samlet, "Network Defendants"), "sa arkiveringen. "Ved å begrense tilgjengeligheten av konkurrerende produkter, driver avtalene opp markedsandelen og verdien av Network Defendants 'sendinger."

Under dagens struktur er det kun 3 spill tilgjengelig hver søndag til brukere uten DirecTVs søndagskupong, med Fox og CBS som roterer mellom hvilket nettverk som vil vise en dobbel overskrift hver søndag. Resten av de nasjonalt TV-spillene er delt mellom NFL Network (som viser torsdagskveldsspill for en del av sesongen), NBCs Sunday Night Football, og ESPNs Monday Night Football. Som sådan påstår saken at den nåværende strukturen er et monopol som er urettferdig for seere, tvinger en mangel på konkurranse mellom kringkastere.

Søksmål sier at hvis disse konkurransedyktige avtalene ikke var på plass, kunne NFL-lagene tilby sine spill gjennom flere satellitt-, kabel-TV og internett-streaming til en mer fornuftig pris. Åpenbart vil begge NFL-lag og kringkastere ikke miste sin posisjon under den nåværende strukturen (og som et resultat av en god del av deres ublu profitt). Hvis saken ble opprettholdt, ville det imidlertid teoretisk sett være mange flere (juridiske) alternativer tilgjengelig for seerne å fange favorittlagene sine og marque spill hver uke.

Med så mye på spill for begge sider, vil dette være en interessant dress for å holde øye med.